Ooops, 這是篇寫了好久未能完成的凌亂的思維摘錄, 不時修修改改, 寫得不知所為, 結不了尾, 又不想全删了, 陰錯陽差, 不知哪天不小心按錯了發放鍵, 是上天看不過眼, 給小如出下羞... 旣然公開了, 衹好留著做框子, 有空、有靈感時再改改, 算是 Under Construction, 尚在挖教會的汚泥...
-- 9/27/09
幾星期前, 看了 "The Da Vinci Code" 與 "Angels & Demons" 電影版, 又剛好Dan Brown新書 "The Lost Symbol" 出版在即, 興起好好重看了二本原著.
重看時, 捌開了緊凑的故事情結, 才可以較能頜悟到故事後作者的含意; The Da Vinci Code 是宗教與性的衝突, 是被羅馬天主教庭鎮壓了二千多年的女神崇拜(Goddess worshiping, Divine Feminine)的掙扎作故事的背景, 而 Angels & Demons 是 da Vinci Code 的前集, 是宗教與科學的衝突, 二種極端的哲理意念上寫照, 帶著陰、陽的極端與對稱(symmetry)、相輔, 同樣帶著不少男(demons)女(angels)性衝突與共存的象徵性, 利用了羅馬城繁多的教堂中雕像作題材...
自小在教會學校中接觸了不少宗教(還另加上西方教會vs 本土拜神佛的不很協調的社會現象), 讀的、喜歡的卻是很理性的理課, 所以很能感覺到 Dan Brown 書中那種衝突. 自小對性的迷罔不協和, 也是給宗教中的罪惡感與靈慾左右著自己的思維、反抗力. Dan Brown的二本故事給自己不少聯想思考, 這裏想絡繹引述些這類衝突, 寫些感受...
* * * * * * * *
西方基督教 (Christianity), 是在利用人理性中的罪惡感.
遠自人之初亞當夏娃甞禁果而始的人之原罪, 實在是個無名之罪, 是對人性的極端踐踏汚辱, 卻還強意靠著教會的聖水去洗脫; 再大的罪惡, 衹需臨終的告解懺悔, 罪人也上天堂, 阿彌陀佛, 天堂上殺人犯多籮籮...天堂上有否輪迴噢?
教條中的禁慾、對性營造的罪惡感, 自小好奇的心靈給扣上對性莫明的恐懼, 那老神父上的性教育課, 祇記得他歇斯底里對自瀆的踐踏, 強調修道士偏激的禁慾, 造成對性總有著抹不掉的汚髒罪惡感 ...
把人最基本的生理結構, 描述成一種心理上的恐懼、罪惡感, 教會才有機會控制這大部份的人類, 畜為良民.
(有cd的慾念, 告解後就能戒去那"癖"習了嗎? . . .)
除非是澈底地洗腦, 我不想信任何的戒、我不敢肯定我明天會去做、去想的事, 同樣, 我不想信任何的寬恕; 已犯的罪, 應該永不會洗脫忘卻, 已做的事, 將永有個責任, 與教會. 我終無法接受協調, 永恆的天堂不可能存在...
就是不明白別人對宗教的誠心...
The Da Vinci Code 的背後, Dan Brown 試搆造羅馬天主教庭近二千年利用男權來低貶女性的假設theory, -- 為何救世主耶穌不能有神聖的性事、基本生理的生肓下代, 而反是無甚意義的"肉體復活", 他反的是教庭的無理荒謬, 倒還不至於反宗教的信仰
聖經中提到, 上帝以自己的形象創造了人的祖先亞當, 然後用亞當肋骨造了個女人... (近代研究聖經提議, 肋骨 rib 可能是翻繹古猶太文的錯謬, 該作"另一半"較準確), 大男人主義自然把上帝畫成了老公公, 但既然上帝是人的原本樣板, 至少該有男女雙性的特徵才是合理, 上帝是跨性別的, 上帝該是忽男忽女、又男又女、不男不女的 androgyne 才是呵!
以此, The Da Vinci Code 中耶穌的Mary Madeleine 老婆、傳宗接代的故事才合理化了, 大男人主義的教庭可硬要耶穌做個跨性別的聖人, 抑是硬要歧視、汚辱上帝的跨性別形象? 扭曲下歷史去做文章, 自當然成為best seller了...
沒有留言:
發佈留言